יכול להיות שאני טועה, אבל זה היה מעניין לדעת כמה באמת סורוס הרוויח מניחושי מאקרו וכמה מהשקעות מיקרו. לפעמים אנשים מתפרסמים בגלל סוג מסויים של השקעות, אבל בתכלס הם עשו כסף בצורה אחרת.
למשל, כולם בטוחים שפיטר לינץ' הרוויח מכל מיני חברות צמיחה קטנות, אבל אם קוראים את הספרים שלו רואים שהוא הרוויח משני הימורים גדולים – אחד על ענף הבנקאות בתחילת שנות ה-90 והשני על ענף הרכב.
הרווחים שלו מחברות צמיחה היו זניחים, ולמרות זאת כולם בטוחים שהוא הרוויח את הכסף מחברות קטנות.

Personally, I enjoy reading Jeremy Grantham's Q letters at GMO. Unlike almost all other bears, he changed his opinion in March.
http://www.cxoadvisory.com/gurus/Grantham/

ניר – (מה זה כל הנירים! לא ידעתי שזה שם כל כך פופולארי) אני מסכים שלדמוגרפיה יש השפעה לא קטנה על מצב הכלכלה. לא קראתי את הספר שציינת, אבל אני דווקא מאוד אוהב לקרוא נתונים וכתבות על דמוגרפיה. איך שאני רואה את זה, אם המערב בצרות, אז מזרח אסיה בצרות הרבה יותר גדולות. תסתכל על הפוריות של הנשים האסיתיות – טאיוואן, יפן, קוריאה וכו' – בכולן הנשים יולדות בממוצע פחות מילד וחצי. המצב בסין ובוויאטנם לא הרבה יותר טוב – רק ששם זה התחיל קצת יותר מאוחר, אבל תוך 10-20 שנה הם יהיו בצרות הרבה יותר גדולות מאשר במערב. אוכלוסיית ארה"ב עדיין גודלת בכאחוז בשנה הן בגלל שהילודה שם גבוהה יותר והן בגלל הגירה.

האם זה אומר שהכלכלה העולמית תיפול? אני לא חושב שזה יקרה. כמעט בכל מדינות העולם (חוץ מאשר באפריקה) ישנה צניחה חופשית בילודה (וכן זה כולל גם מדינות מוסלמיות כמו איראן או תורכיה). אני לא חושב שזה אומר שהגענו לסופה של הצמיחה הכלכלית.

On the Yuan – the problem is that it's not freely traded. This is why, in my mind, it will not help the dollar. People and many institutions can not exchange $ fo Yuan (like they did with Gold in the 70's)

להסבר מעמיק יותר ראה סעיף "מקסם השווא – שכר מינימום" בקישור הבא:
http://www.kav.org.il/100994/931

לעובדה שהעולם מוצף היום באינפורמציה יש חסרונות כי המידע נגיש יותר למשקיעים אחרים, אבל גם יש הרבה יתרונות, כי אתה יכול להגיע להרבה יותר מידע והרבה יותר מהר, שלא לדבר על כך שבאפט היה יכול להשתמש בסקרינרים.

http://www.fool.com/investing/general/2009/11/09/interview-with-alice-schroeder-buffetts-biggest-we.aspx

Hill: Could Warren Buffett have come of age in the information age? Because a lot of what he was doing back in the day was digging through 10-Ks when they were hard for people to get access to, and information was much tougher to come by, but now when information is really easy to come by, do you think he would have been as successful?

Schroeder: I don't think he would have been as successful because the two things that he did don't work today. One is, there was a lot of shoeleather involved. He would do the work that nobody else bothered to do. He would go down to some state insurance department basement and dig through records that no one else was looking for. Now everybody has access to everything, and so the diligent are no longer really rewarded the way they used to be.

The second thing is that Warren was uncommonly good at going around and talking to management and getting them to tell him what their business plans were. That used to be perfectly legal. In fact, the insider trading worlds have evolved, and I wrote a long footnote about it in the book, but he used to basically be able to get and trade on inside information, as did everyone in those days. He was great at finding out if there was a tender offer coming or something like that. You can't do that anymore.