http://www.cnbc.com/id/15840232?video=1483967932&play=1

באפט מזכיר לקונגרס שפאני ופרדי שתחת אחריותם פישלו בענק,ושאין לדעתו שום הונאה במה שגולגמן עשו:http://www.cnbc.com/id/15840232?video=1483967932&play=1

יוני, קשה לי להגיב על גולדמן, כי אני לא עוקב אחרי החברה. לא קראתי את כתב התביעה, אבל הבנתי שגולדמן שיקרה ללקוח שלה, וזה כמובן לא תקין.
גולדמן נחשבת לרולס-רוייס של בנקי ההשקעות, ולכן קשה לי להאמין שתהיה פגיעה כה גדולה במוניטין שתגרום לנפילתה, אבל מעבר לזה – מה תהיה עוצמת הפגיעה אם בכלל – אין לי מושג.

תזוכה

עדו,
בטח ראית את התביעה על גולדמן,לדעתי אין לה בסיס והיא מזוכה לחלוטין ממנה,{זה רק מחזק אצלי את ההבנה לכעס של באפט,במקום שיטפלו ברמאויות החשבונאיות של ליהמן או פאני ופרדי,
הולכים לגולדמן שיצא הכי טוב מהמשבר הזה הודות לניהול סיכונים חכם מאוד וגם פעל רק לפי החוק.גם את וולס כתשו בכך שהכריחו אותם לדלל בלי סוף,בקיצור:מכעיס}השאלה שלי היא:האם יש לך יכולת להעריך האם כתוצאה מכך שהממשלה תובעת אותם על הונאת משקיעים זה יגרום לפגיעה גדולה במוניטין שלהם בכך שלקוחות יעזבו או לא ירצו להתעסק איתם,וכן תאגידים וממשלות לא יתעסקו איתם בשביל לא לקשור עצמם לגולדמן?

אני קראתי את הברבור השחור ואני חושב שהוא ספר אינטליגנטי להפליא. איני אומר שהוא מדריך טוב להשקעות, אבל הוא מעניין. אל תקראו אותו כספר השקעות, קראו אותו כספר פסיכולוגיה או היסטוריה.

אסקובאר, אני מסכים לגמרי עם מה שכתבת, וגם אני פועל ככה בחיים. כשהתחלתי להשקיע, ניסיתי ללמוד מהטובים ביותר. אותו הדבר קרה גם כשרציתי ללמוד טאי-צ'י – רוב המורים הם בינוניים, ולכן חייבים ללמוד ממישהו טוב.
דבר נוסף חשוב הוא להיות ממוקד ולא להתפזר. לכן אני לא מנסה ללמוד מכל ספר השקעות אפשרי. עשיתי את זה בהתחלה, אבל עכשיו אני מנסה מאוד לסנן וכך לחסוך זמן. עדיין אני מוצא את עצמי קורא ספרים שהייתי צריך לוותר עליהם (כמו למשל הספר של רוג'רס "שורי על סין"). צריך לנסות ללמוד רק מהטובים ביותר – באפט, גראהם, לינץ', גרינבלט וכדומה. אני לא רואה שום טעם לקרוא את הספרים של טאלב או "Random walk down wall street". אם כבר, אז עדיף לקרוא ביוגרפיות, ספרי היסטוריה, פסיכולוגיה וכו'.

לגבי סורוס VS באפט, אני לא בטוח שאתה צודק. ישנן הרבה סיבות למה באפט התעשר כל כך – למשל שהוא התחיל בגיל צעיר או שהוא היה חסכן מאוד. גם העובדה שהוא לעולם לא תרם (עד לאחרונה) עוזרת. סורוס תרם כספים רבים, וגם הפסיק פחות הוא יותר להשקיע לפני הרבה שנים בשביל לעסוק בפילונטרופיה, לכן קשה לדעת ראש בראש מי משקיע יותר טוב.
שלא תבין לא נכון, באפט הוא תותח וללא ספק אחד המשקיעים הגדולים ביותר, אני פשוט לא מאה אחוז בטוח שהוא הטוב מכולם.

מה שכן, אתה צודק לגבי כמות ההחלטות של באפט. צריך גם לזכור שבאפט החל להשקיע מגיל 20 בערך, וגם שהוא עבד מספר שנים אצל גראהם, אם מוסיפים תקופות אלו, יוצא שבאפט קנה הרבה מאוד מניות.

עידו, לגבי טאלב כתבת יפה ונכון. אכן אחת המיומנויות החשובות בחיים היא לדעת איך לבחור את המורים שלך (וזה נכון לכל תחום שבו אתה רוצה להצטיין, ובפרט כמובן גם בהשקעות). וטאלב לא מתאים להיות מורה מוצלח. כמו שציינת הוא לא עושה רושם של אדם אינטיליגנטי מספיק, והייתי מוסיף גם הערה חשובה:
הוא מרבה לדבר על מובהקות סטטיסטית של ההישגים של משקיעים שונים (בד"כ באפט לעומת סורוס) וטוען שההצלחה של באפט לא יכולה להיות מיוחסת בצורה מובהקת לכשרון, ועשויה להיות תוצאה של מזל טוב ותו לא. הטיעון שלו מבוסס על כך שבאפט ביצע בחייו הרבה פחות עסקאות מאשר סורוס. זו כמובן שטות מוחלטת, שמדגימה את זה שלטאלב חסרה אינטואיציה הסתברותית מינימלית של תלמיד תואר ראשון, מכיוון שהוא שכח שגם כל אותן אלפי החלטות השקעה שבאפט דחה מפני שלא היו מספיק טובות בעיניו חייבות להלקח בחשבון בסטטיסטיקה הכוללת של עשרות שנים של הצלחה פנומנלית. כאשר מביאים גם את העסקאותך שנדחו בחשבון לפתע בכלל לא ברור מי ביצע יותר החלטות – באפט או סורוס. דבר אחד כן ברור – באפט הרבה יותר עשיר…

ועוד משהו – זה שיש קצת אנשים שאני מאוד מעריך בתחום ההשקעות, או זה שיש הרבה יותר "טלאבים" מ "באפטים" בעולם, אלו חדשות טובות לכל מי שמבין את השיטה של באפט וגראהם (טווח בטיחות, מר שוק וכו'). יש כל כך מעט אנשים שמבינים זאת, כך שכל אחד מהם יכול להרוויח הרבה מאוד כסף.

זה כמו שבאפט אומר – "אם אתה משחק פוקר, ואתה לא יודע מי הפראייר – זאת אומרת שהפראייר הוא אתה". ככה זה גם בהשקעות – אם אתה לא מבין כמה כל המומחים האלו מדברים שטויות, כנראה שאתה אחד מאלו שמדברים שטויות.

לא קראתי את הספרים של טלאב, וזאת בגלל שכל מי שאני באמת מעריך (בתחום ההשקעות אפשר לספור אותם על יד אחת או שתיים מקס) אמר לי שהספרים שלו זה דרק. גם הקצת ששמעתי ממנו (כמו כתבה זו) מוכיחה לי שטלאב הוא לא בן-אדם חכם במיוחד. יש לי הרגשה שאנשים מתלהבים הספר שלו בגלל השם המיוחד שלו.

אין מה לעשות – שיווק טוב עובד.

דרך אגב, גם באפט או מנגר מעולם לא המליצו על טלאב, וזה אומר המון. עם מישהו רוצה רשימת קריאה מעניינת, הוא יכול להתחיל מההמלצות של באפט ומנגר.